adv

I collaboratori di WordPress chiedono trasparenza e linee guida oggettive per gli elenchi sulla pagina di hosting consigliata – WP Tavern

WordPress’ Hosting consigliato page è un pezzo di proprietà immobiliare online molto contestato, ed è stato recentemente nuovamente messo a fuoco in seguito al rimozione di SiteGround dagli elenchi. Quando il cambiamento è stato evidenziato durante una recente riunione del team di Meta, Samuel “Otto” Wood, collaboratore sponsorizzato da Audrey Capital disse“Matt mi ha chiesto di rimuovere SiteGround perché quella pagina è stata rinnovata. Non so altro. Bluehost e Dreamhost sono gli unici due host rimasti sulla pagina in questo momento.

Il processo per essere elencati nella pagina Hosting consigliato è stato storicamente avvolto nel segretoinducendo i contributori a ipotizzare che fossero necessarie ingenti somme di denaro. Sebbene i criteri attuali siano pubblicati sulla pagina, il processo per essere inseriti e cancellati dall’elenco non è trasparente. Non è chiaro se e come vengono applicati i criteri, in quanto afferma che gli elenchi sono “completamente arbitrari:”

Esamineremo questo elenco diverse volte all’anno, quindi tieni d’occhio la riapertura del sondaggio affinché gli host si inviino per l’inclusione. L’elenco è completamente arbitrario, ma include criteri come: contributi a WordPress.org, dimensione della base di clienti, facilità di installazione automatica di WP e aggiornamenti automatici, evitare violazioni della GPL, design, tono, percezione storica, utilizzo del logo corretto, capitalizzazione di WordPress correttamente, senza incolpare noi se hai un problema di sicurezza e un software di sistema aggiornato.

Il co-creatore di WordPress, Matt Mullenweg, ha recentemente accennato alla possibilità di riaprire il sondaggio, invitando i contributori nel canale Hosting Slack di WordPress a valutare domande o dati che il sondaggio dovrebbe raccogliere “per aiutarci a discernere chi consigliamo”. Ha collegato alle domande del sondaggio utilizzato nel 2016 quando la pagina era aggiornato per includere Bluehost, DreamHost, Flywheel e SiteGround.

La nuova bozza per il sondaggio afferma: “È tempo di tornare indietro e dare a ogni host l’opportunità di essere sulla pagina consigliata, e anche renderlo internazionale perché non abbiamo mai veramente ricevuto host consigliati in paesi non inglesi”.

Il team di hosting di WordPress ha lavorato a uno sforzo correlato chiamato “Progetto Roccia” che mira a creare una directory in cui qualsiasi società di hosting che soddisfi una serie di requisiti predefiniti possa apparire come hosting consigliato o compatibile con il CMS WordPress.

“Sì, il fondamento del progetto è un obiettivo”, ha detto il rappresentante del team di hosting Javier Casares. “Alcuni mesi fa abbiamo lasciato il progetto in stand-by per creare una pre-versione del progetto, creando un elenco di società di hosting all’interno del Make/Hosting, un ‘tutti possono essere nella lista’ (se criteri) come complemento per /hosting), ma l’idea è che /hosting, questo pre-progetto o il progetto dovrebbero avere gli stessi criteri (la base).

“Sappiamo che Matt è il responsabile di /hosting, la nostra idea è quella di creare un ‘elenco più lungo’ per la pagina del manuale di hosting su Make/hosting. L’idea è avere gli stessi criteri. Quindi, entrambi sono complementari.

Sebbene i contributori al progetto lo considerino complementare alle raccomandazioni ufficiali, potrebbe essere fonte di confusione per WordPress avere più risorse di hosting simili con gli stessi criteri ma elenchi diversi. Questi sembrano essere sforzi contrastanti che hanno molte sovrapposizioni, ma alla fine potrebbero essere in contrasto con l’obiettivo di semplificare il processo di selezione degli host per i nuovi utenti di WordPress che non sanno quali prendere in considerazione.

Casares ha suggerito alcuni criteri tecnici su cui il sondaggio dovrebbe concentrarsi, tra cui versioni PHP, versioni del database, accesso SSH, aggiornamenti automatici, installazione di WordPress con un clic, certificati TLS gratuiti, backup e altro.

L’indagine 2023 è ancora nelle fasi iniziali in forma di bozza. I collaboratori del team di hosting di WordPress hanno suggerito che i requisiti per rinnovare la pagina sarebbero un buon argomento di discussione al prossimo Community Summit di WordCamp US il mese prossimo.

Nel canale di hosting Post Status, il co-fondatore di Namecheap Matt Russell ha suggerito la leva di Mullenweg WPHostingBenchmark dati sulle prestazioni.

“[WPHostingBenchmarks is] probabilmente la valutazione delle prestazioni più aperta, equa ea lungo termine nello spazio WP “, ha affermato Russell. Ha anche consigliato a Mullenweg di rinnovare la pagina come più di una directory con opzioni per selezionare budget, regioni/paese e altro.

Il fondatore di Review Signal Kevin Ohashi, che pubblica il sito WPHostingBenchmarks, ha condiviso le preoccupazioni sulla trasparenza che ha avuto dall’ultima volta che la pagina è stata aggiornata:

Chi controlla queste informazioni? Quali criteri verranno utilizzati per valutarli? So che l’ultima volta hai detto che eri coinvolto, così come altre persone di Automattic. Automattic è un concorrente nello spazio di hosting e, indipendentemente dal cappello indossato, c’è qualche preoccupazione per la condivisione di informazioni aziendali sensibili con un concorrente.

Essere elencati in quella pagina probabilmente vale milioni di dollari per qualsiasi azienda in termini di affari generati. Penso che il processo ei criteri dovrebbero essere trasparenti e chiari fin dall’inizio. Penso anche che chi è coinvolto nella valutazione dovrebbe essere conosciuto in anticipo. Almeno dare alle aziende, e ai consumatori, le informazioni che meritano per valutare la partecipazione e il risultato.

Ohashi raccomanda che nessuna persona impiegata da una società di hosting sia coinvolta nella valutazione delle candidature. Ciò eliminerebbe i pregiudizi dei concorrenti nello spazio che cercano di sopprimere coloro che ritengono essere una minaccia.

“Mi piacerebbe vedere più etica e responsabilità, un codice etico per qualsiasi azienda quotata sarebbe positivo nella mia mente”, ha detto Ohashi. “Le aziende dovrebbero competere sulla qualità e sul prodotto, non su astroturfing, pratiche di fatturazione ingannevoli e altri comportamenti loschi che spesso vediamo nello spazio. Nei miei benchmark, spingo a misurare le prestazioni predefinite perché ritengo che ciò avvantaggi il maggior numero di clienti. Penso che ci sia un’opportunità per spingere per un ecosistema migliore qui e mi piacerebbe vederti prenderlo.

Supporto
1
🛎️ Chatta con noi!
Scan the code
Ciao 👋
Hai bisogno di aiuto?